Аудиоподкасты

«Аненербе»: институт, который искал то, чего не было

В гостях: Андрей Верхов, историк

Как научная организация превращается в идеологический инструмент — и чем это заканчивается. Разбираем документированную историю «Наследия предков», отделяем архивы от послевоенных легенд и говорим о том, почему миф о нацистских оккультистах живёт лучше, чем материалы Нюрнбергского процесса. Выпуск тяжёлый по теме, но важный: это история не про мистику, а про то, что происходит с исследованием, у которого отняли право на отрицательный результат.

Немецкая экспедиция в Тибет: что искали и что привезли

В гостях: Артём Гладилин, историк

Пять человек, полтора года в дороге, ящики с образцами и километры плёнки. Разбираем экспедицию 1938—1939 годов, вокруг которой построена половина легенд о мистике Третьего рейха. Говорим о том, что реально числилось в задачах: зоологические и ботанические сборы, геомагнитные измерения, съёмка, антропометрия. Обсуждаем, зачем всё это понадобилось руководству СС и почему научная часть работы оказалась заложницей идеологического заказа. Разбираем и самую тяжёлую часть — измерения черепов и лиц местных жителей, слепки, картотеку. Здесь легенда о поисках Шамбалы окончательно уступает место довольно мрачной реальности: экспедиция была не приключением, а полевым этапом расовой программы, и последствия у этой программы известны.

База 211: как Антарктида стала последним убежищем мифа

Подземный город во льдах, эскадра подводных лодок, летающие диски и операция американского флота, якобы отступившая под ударами неизвестного противника. Разбираем историю по слоям. Начинаем с фактов: немецкая антарктическая экспедиция 1938—1939 годов действительно была, её задачи были вполне прозаическими и связаны с китобойным промыслом. Дальше смотрим, что известно об операции «Высокий прыжок» и почему её реальные документы никак не подтверждают версию о боевых столкновениях. И главное — прослеживаем, когда именно появилась легенда. Оказывается, не в сороковые, а сильно позже, в послевоенной литературе, у авторов, чьи имена и книги вполне можно назвать. Как обычно в этой теме, у мифа есть автор и дата рождения.

Измерить человека: как расовая антропология зашла в тупик

В гостях: Борис Черкасов, антрополог

Как измерение черепов из обычного научного метода превратилось в инструмент политики и чем это закончилось. Говорим о том, что краниометрия сама по себе — рабочая методика, которой антропологи пользуются и сегодня, и о том, где произошёл подлог: в переходе от описания изменчивости к выстраиванию людей по шкале. Разбираем, как заранее известный вывод определял отбор материала, как исчезали неудобные данные и почему исследователи этого не замечали. Отдельная часть — о том, что показали генетические исследования последних десятилетий: изменчивость внутри любой группы больше, чем между группами, а границы, которые пытались провести, на молекулярном уровне не находятся. Итог разговора неутешительный и полезный: научный метод не защищает от предвзятости сам по себе. Защищает только внешняя проверка.