Перейти к содержанию

Книги

Исследования, монографии и полевые дневники — всё, что стоит прочитать целиком, а не в пересказе.

Научное исследование неопознанных летающих объектов
НЛО1969 г.965 страниц

Научное исследование неопознанных летающих объектов

Эдвард Кондон (руководитель проекта)

Итоговый отчёт комиссии Колорадского университета, работавшей по заказу ВВС США, — самый крупный официальный документ по теме и причина закрытия проекта «Синяя книга». Комиссия разобрала около полусотни случаев, привлекла специалистов по оптике, радиолокации, метеорологии и психологии и пришла к выводу, что дальнейшее изучение сообщений вряд ли даст научный результат. Отчёт объёмный и доступен целиком. Читать его полезно ровно потому, что выводы и материал в нём расходятся: значительная часть разобранных случаев признана объяснённой, но некоторые остались без объяснения, и это в тексте зафиксировано. Именно поэтому обе стороны спора десятилетиями цитируют один и тот же документ. Есть и сюжет вокруг него: работу комиссии сопровождал скандал, часть сотрудников обвиняла руководство в заранее заданном выводе. Это стоит знать, чтобы понимать, откуда взялась стойкая обида уфологов на официальную науку.

Смотри в небо! Хроника мифа о летающих тарелках
НЛО1994 г.384 страницы

Смотри в небо! Хроника мифа о летающих тарелках

Кёртис Пиблз

История уфологии как культурного явления, написанная историком авиации и космонавтики и выпущенная издательством Смитсоновского института. Пиблз идёт по десятилетиям: наблюдение Кеннета Арнольда в 1947 году и появление самого выражения «летающая тарелка», волна пятидесятых, контактёры, увечья скота, похищения, теории о правительственном заговоре, «Секретные материалы». По каждому этапу видно, как содержание сообщений следует за содержанием массовой культуры и за политической обстановкой. Издание англоязычное. Автор занимает отчётливо скептическую позицию, и уфологи его за это не любят. Но фактическая работа проделана большая: он отслеживает, кто первым запустил ту или иную историю, как она пересказывалась и в какой момент обрастала подробностями. Для читателя, который хочет понять, почему тема выглядит именно так, а не иначе, эта книга даёт наиболее внятную хронологию.

НЛО: объяснения
НЛО1974 г.384 страницы

НЛО: объяснения

Филип Класс

Разбор конкретных случаев, сделанный инженером-электронщиком и многолетним редактором авиационного технического журнала. Сильная сторона Класса — техническая грамотность. Он хорошо понимал, как работают радиолокаторы, что такое ложные отметки и температурная инверсия, как выглядят в небе запуски ракет, спутники на закате и посадочные огни самолёта в необычном ракурсе. Многие эффектные случаи он разобрал именно на этом уровне. Издание англоязычное. Слабая сторона — тон. Класс был человеком воинственным, судился с оппонентами, объяснял всё подряд и в отдельных случаях, по мнению даже сочувствующих ему авторов, перегибал. Читать его стоит критически, проверяя объяснения так же придирчиво, как он сам проверял чужие утверждения. Тем не менее книга обязательна для темы: без технической стороны спор об НЛО превращается в обмен впечатлениями, а здесь она изложена подробно и понятно.

Инцидент в Розуэлле
НЛО1980 г.168 страниц

Инцидент в Розуэлле

Чарльз Берлиц, Уильям Мур

Книга, вернувшая Розуэлл из забвения. Событие 1947 года тридцать лет практически никого не интересовало, пока авторы не собрали интервью с бывшими военными и местными жителями и не предложили версию о разбившемся корабле и сокрытии. Всё, что читатель сегодня знает о Розуэлле, идёт отсюда или из последовавшей волны публикаций. Статус книги надо назвать прямо: это не расследование, а реконструкция, построенная на воспоминаниях, записанных через тридцать лет после событий. Позднейшая проверка показала, что многие свидетельства противоречат друг другу и документам, некоторые ключевые информаторы меняли показания, а один из соавторов, Мур, впоследствии сам признавался в участии в распространении заведомо ложных материалов. Читать имеет смысл вместе с отчётами ВВС о проекте «Могул» и о происхождении рассказов про тела. Пара получается поучительная: видно, как за несколько лет из неопределённости вырастает подробная и совершенно убедительная история.

Похищение: встречи людей с пришельцами
НЛО1994 г.448 страниц

Похищение: встречи людей с пришельцами

Джон Мак

Книга профессора психиатрии Гарвардской медицинской школы, лауреата Пулитцеровской премии, о людях, которые считают себя похищенными. Мак работал с десятками таких пациентов и пришёл к выводу, что они не лгут, не психически больны и не выдумывают ради внимания: переживание для них подлинно и часто травматично. С этим согласны и его критики. Спорным стало другое — Мак не стал искать объяснение в психологии и склонился к мысли, что за переживаниями стоит некая реальность, которую мы не умеем описать. За это Гарвард устроил ему разбирательство, редкое в истории университета. Издание англоязычное. Мы включаем книгу как важный документ спора, а не как источник ответов. Отдельная методическая проблема — использование гипноза для восстановления воспоминаний: сегодня известно, что эта процедура сама порождает ложные детали. Читать лучше в паре с работой Сьюзан Клэнси на ту же тему.

Похищенные: как люди приходят к вере в то, что их забирали пришельцы
НЛО2005 г.208 страниц

Похищенные: как люди приходят к вере в то, что их забирали пришельцы

Сьюзан Клэнси

Психолог, занимавшаяся исследованиями памяти, разбирает феномен похищений с точки зрения того, как формируется воспоминание. Клэнси начинала с изучения ложных воспоминаний в других контекстах, а к теме пришла потому, что искала группу людей, уверенных в событии, которого заведомо не было. Её описание механизма выглядит убедительно: сонный паралич с характерными ощущениями присутствия и невозможности двигаться, затем поиск объяснения, затем культурно доступная рамка, затем гипноз или беседы с единомышленниками, достраивающие подробности. Издание англоязычное, выпущено Гарвардским университетом. Важнее выводов — интонация. Клэнси прямо пишет, что уважает своих собеседников, что многие из них умны и образованны, и что итоговая история нередко приносит им облегчение и чувство смысла. Она не разоблачает людей, она объясняет процесс. Для деликатной темы это лучший из возможных подходов.

Вселенная, жизнь, разум
НЛО1962 г.400 страниц

Вселенная, жизнь, разум

Иосиф Шкловский

Книга, с которой в нашей стране начался серьёзный разговор о внеземных цивилизациях. Астрофизик Шкловский собрал вместе астрономию, биологию и теорию связи и поставил вопрос о поиске разумной жизни как научную задачу. Издание много раз переиздавалось, и это редкий случай, когда переиздания интереснее первого варианта: автор менял собственную позицию. От оптимизма шестидесятых он постепенно пришёл к мысли, что молчание Вселенной может означать уникальность земной жизни, и честно писал об этом в новых предисловиях. Книга на русском, доступна. Для нашего раздела она важна как разграничитель. Шкловский всерьёз занимался поиском внеземного разума и при этом крайне скептически относился к сообщениям о летающих тарелках. Разница проста: одно — проверяемая программа с приборами и критериями, другое — рассказы очевидцев. Понимание этой разницы избавляет от множества бессмысленных споров.

Где все? 75 решений парадокса Ферми
НЛО2002 г.448 страниц

Где все? 75 решений парадокса Ферми

Стивен Уэбб

Разбор одного вопроса: если Галактика велика и стара, а разумная жизнь не уникальна, почему мы никого не видим. Уэбб перебирает десятки предложенных ответов и группирует их в три блока: они здесь, но мы их не замечаем; они существуют, но не долетели и не связались; их нет. Каждое решение излагается коротко, с аргументами за и против. Есть версии серьёзные — редкость сложной жизни, узкое окно технологической цивилизации, стоимость межзвёздных перелётов, — и есть заведомо игровые. Есть русское издание. Отдельный раздел посвящён гипотезе о том, что пришельцы уже здесь. Уэбб разбирает её честно и объясняет, почему сообщения о наблюдениях не годятся в качестве доказательства: слишком мало проверяемого, слишком много объяснимого. Хорошая книга для того, чтобы почувствовать масштаб вопроса и понять, что молчание неба само по себе является данными, требующими объяснения.

Человек, который принял жену за шляпу
Люди-Х1985 г.320 страниц

Человек, который принял жену за шляпу

Оливер Сакс

Сборник историй пациентов с редкими неврологическими нарушениями: человек, переставший узнавать лица и предметы, женщина, потерявшая чувство положения тела, близнецы, оперирующие огромными простыми числами, музыкант с полной потерей памяти на новые события. Сакс пишет об этих людях как о личностях, а не как о случаях. Он показывает, что мозг при поломке не просто теряет функцию, а перестраивается, и получившийся человек живёт в собственном, по-своему связном мире. Есть русское издание, книга давно стала классикой. Для раздела о необычных способностях она принципиальна. Многое из того, что подаётся как сверхъестественный дар — феноменальный счёт, абсолютная память, синестезия, — здесь описано с медицинской стороны, и почти всегда оказывается, что за впечатляющей способностью стоит какая-то плата. Это не обесценивает людей, о которых идёт речь. Наоборот, только так становится видно, чего им это стоит.

Мозг и душа. Как нервная деятельность формирует наш внутренний мир
Люди-Х2007 г.336 страниц

Мозг и душа. Как нервная деятельность формирует наш внутренний мир

Крис Фрит

Книга нейропсихолога о том, что наше восприятие мира — не отражение, а построенная мозгом модель, которая постоянно сверяется с сигналами от органов чувств и постоянно ошибается. Фрит показывает, как мозг угадывает недостающее, достраивает картинку, подгоняет воспоминание под нынешнее представление, создаёт ощущение собственной воли задним числом. Отдельные главы — о шизофрении и о том, как выглядит мир, когда механизм различения собственных мыслей и внешних сигналов даёт сбой. Есть русское издание, перевод хороший. Для нашего сайта это одна из ключевых книг. Она объясняет главное: доверие к собственным глазам основано на недоразумении. Мы видим не то, что есть, а лучшую на данный момент догадку мозга. Из этого не следует, что все свидетельства ложны, — следует лишь, что свидетельство очевидца, включая ваше собственное, требует проверки наравне со всем остальным.