Перевал Дятлова: хронология, документы и границы известного

Это история о гибели девяти человек. У них есть имена, есть родственники и есть могилы в Екатеринбурге, и разговор о них требует того же тона, что разговор о любой другой трагедии, — без интонации приключения.

Группа туристов Уральского политехнического института вышла в лыжный поход третьей, высшей на тот момент категории сложности. Целью была гора Отортен на севере Свердловской области. В группе шли Игорь Дятлов, Зинаида Колмогорова, Людмила Дубинина, Александр Колеватов, Рустем Слободин, Юрий Кривонищенко, Юрий Дорошенко, Николай Тибо-Бриньоль и Семён Золотарёв. Десятый участник, Юрий Юдин, сошёл с маршрута двадцать восьмого января из-за обострившейся болезни и остался единственным выжившим.

Ниже — только то, что зафиксировано документами: дневниками группы, проявленными плёнками, протоколами поисков, актами судебно-медицинских экспертиз и материалами прокурорской проверки.

Что зафиксировано

Последние записи в дневниках и последние кадры на плёнках датируются первым февраля 1959 года. В тот день группа поднялась на восточный склон горы Холатчахль и поставила палатку на открытом месте, врезав площадку в снежный склон. Ночь с первого на второе февраля считается временем происшествия.

Тревогу подняли, когда группа не вышла на связь в контрольный срок. Поиски начались двадцатого февраля. Двадцать шестого февраля группа студентов под руководством Бориса Слобцова обнаружила палатку — засыпанную снегом, с разрезами. Криминалистическая экспертиза установила, что основные разрезы сделаны изнутри. Внутри осталась почти вся одежда, обувь и снаряжение.

От палатки вниз по склону вели следы восьми-девяти человек, идущих ровно, без признаков бега и падений. Следы прослеживались около пятисот метров, дальше их скрывал снег.

Тела нашли в несколько этапов. Двоих — у большого кедра примерно в полутора километрах ниже палатки, рядом с остатками костра. Троих — на линии между кедром и палаткой, в позах, указывающих на движение вверх, к лагерю. Последних четверых обнаружили только четвёртого мая в ложбине ручья под несколькими метрами слежавшегося снега; у троих из них экспертиза выявила тяжёлые внутренние повреждения, полученные, по заключению экспертов, при воздействии значительной силы. Причиной смерти большинства признано переохлаждение.

Уголовное дело было прекращено двадцать восьмого мая 1959 года с формулировкой о стихийной силе, преодолеть которую туристы были не в состоянии. Эта фраза, лишённая содержания по существу, во многом и породила последующие полвека реконструкций.

Что проверяли позже

В 2019 году прокуратура Свердловской области по обращениям родственников и общественных организаций провела новую проверку с выездом на место, с экспериментами и с привлечением специалистов по лавинной безопасности. Итог, объявленный в июле 2020 года, сводится к последовательности: сход снежной доски на подрезанный склон, вынужденный уход от палатки вниз, потеря ориентировки в темноте и метели, гибель от переохлаждения. Часть родственников с этим выводом не согласилась, и обсуждение продолжается.

В январе 2021 года в журнале Communications Earth and Environment вышла работа Йохана Гома и Александра Пузрина, специалистов по механике снега и грунтов. Авторы построили численную модель склона перевала и показали, что при подрезке склона под палатку, при характерном для этого места угле около двадцати трёх градусов и при ночном стоковом ветре, доносящем снег, возможен сход небольшой, но плотной снежной доски — спустя часы после установки палатки, а не сразу.

Отдельно авторы разобрали вопрос о травмах. Они опирались на данные биомеханических исследований грудной клетки и показали, что удар снежного блока по человеку, лежащему на жёстком основании — а туристы лежали на уложенных лыжах и рюкзаках, — способен вызвать переломы без разрыва кожи и без разрушения палатки.

Работа 2021 года показала физическую возможность сценария. Она не доказывает, что произошло именно это, и авторы прямо об этом пишут.

Возражения и открытые вопросы

Лавинная версия критиковалась с самого 1959 года, и часть возражений сохраняет силу:

• на склоне не нашли типичного лавинного выноса и обломочного конуса
• палатка уцелела, лыжи и палки рядом остались стоять
• следы уходящих ровные, без признаков паники и без волочения раненых
• уклон склона считался недостаточным для схода

Модель 2021 года отвечает на часть этих пунктов — малый объём доски, отложенный сход, замаскированный последующим ветровым переносом снега — но не на все. Открытыми остаются вопросы о времени событий внутри ночи, о том, почему группа не вернулась к палатке сразу, и о повышенной бета-активности на отдельных предметах одежды, для которой предлагались разные объяснения, включая профессиональный контакт одного из участников с радиохимическим производством.

Версии о причастности военных испытаний, о конфликте внутри группы, о нападении посторонних и об инфразвуковом воздействии обсуждались неоднократно. Ни одна из них не получила документального подтверждения; часть прямо противоречит материалам дела.

Как об этом говорить

Материалы 1959 года собирались в спешке, часть замеров не была сделана вовремя, часть свидетелей опрашивалась через месяцы. Восстановить ночь целиком по таким данным нельзя, и это не следствие сокрытия, а обычное свойство расследований, начатых с опозданием на три недели в горах зимой.

Честная позиция сегодня выглядит так: известна хронология похода и порядок обнаружения; установлены причины смерти; существует физически проработанный сценарий схода снежной доски, объясняющий большинство обстоятельств; неизвестна точная последовательность событий той ночи и, вероятно, останется неизвестной. История перевала Дятлова заслуживает внимания именно как случай, где данных мало, а соблазн договорить велик — и где каждое лишнее слово задевает живых людей.